Kredittkrise?
Endelig på tide å skrive om noe annet enn det som bare anngår meg. Kanskje det? Fordi dere som jevnlig leser her vet enkelt at jeg digger stoney. Heldigvis er ikke det det hele visa.
Kredittkrisen har kommet hit. For å si det slik så var verdien på Uganda Shilling(Ush) gått fra 334 mot 1 NOK. Nå er den blitt Ush 683 mot 1 NOK. Hvis du tar hintet så er mine penger fått en usedvanelig verdi. Min kjøpekraft har gått til værs. Ikke at dette øker mitt konsum, for det er lite nødvendig for meg å bruke penger. Både fordi verdiene på varene er allerede lave og siden jeg bor hos vertsfamilie som skaffer den nødvendige kosten. I alle aviser/magasiner er det noe om kredittkrisen. Om enten hvor stor grådighet som har vært på Wall Street og blant bankmenn i både USA, Storbritannia og Island. Om alle dem som kjøpte subprime lån og tok svære bonuser for sine salg av avanserte lån. Kundene som så ofte ikke hadde råd til å tilbake betale lånene. For derretter fall på verdiene på de lånte boligene som gjorde at bankene mistet verdiene. De verdiene som subprime lånene ble rett å slett verdiløse for kreditten som var satset på hus som mistet verdien over natten. Fordi ingen eller ufattelig få hadde råd til å betale dem. Dette gav en kjedereaksjon som går fra Kvinesdal til Uganda. Kjøpekraften(låne mulighetene) mellom bankene har forduftet – grunnen til krisen er enkel og historisk. La meg forklare mer. I tidligere tider var bankenes balanse bygd opp på enten gull og sølv beholdning, som satte verdien på de trykte mynter og sedler. Det måtte være balanse mellom gullet og trykte penger. I vår tidsalder har de pansatt verdiene i bygninger og ikke lenger gull og sølvbeholdning. For derretter å selge de videre med avanse(en satt prosent fortjeneste). Der de låner avansen videre til andre kunder. Dette satt i system. Først har banken en viss beholdning som lånes ut. Og deretter beregnet fortjeneste på lånet, som gir en ny balanse som gir en annen kunde mulighet til lån. Hvis de ikke er så lure og selger lånet videre til en annen bank som annen type lån. Da ender regningen din som du lånte hos kjøperen samtidig som du betaler den første banken du lånte penger. Følger du fortsatt med?
Enkelt fortalt: Kunden låner penger, banken skaffer penger til lånet via å låne av en annen bank. Banken selger lånet til ett fond. Som kjøpes av en tredjepart som regner med fortjeneste fordi dette har bra stempel. Det som ødelegger hele festen for banksystemet er at den første banken har gitt lån den ikke har mulig å få tilbake. Fordi kunden har ikke økonomi til å kjøpe huset. De nasjonale institusjonene har i tilegg lagt falsk styringsrente for økt konsum og iver etter at folk skal eie hus. Da skjærer det seg. Når første utlåner ikke får penger kan den heller ikke sende videre alternativ fortjeneste. Banken i mellom slipper unna fordi den solgte videre til ett fond. Fondet tar så å si hele støten og trenger ferske penger for å betale tapet. Dette var det som skjedde med Lehman brothers (subprime bank), Northern Rock (tredje største engelsk bank) og Bear Stern. Til å med AIG (American Insurrance Group), som ironisk nok er hovedsponsor av Manchester United. Alle disse bankene sliter med betalingene fordi satsinger innen disse forferdelige lånene har gått galt. De har nå blitt reddet av grep fra den amerikanske regjeringen. Akkurat det samme som skjedde med Fannie Mae og Freddie Mac. Ikke minst de store bankene som JP-Morgan, Citigroup, Morgan Stanley, Goldman Sachs, The Bank of America og Fargo. Så det er ikke ett enkelt tilfelle at det kom til Kvinesdal eller til kontantstrømmen til Uganda slutter. Det er rett og slett en kjedereaksjon som begynner å ta en bit av verdensøkonomien. Selv de ”trygge” økonomier får en trøkk. Vi er enda langt fra 1929 og depresjon. De kaller dette for resesjon. Et pent ord for naturlig nedgang etter eventyrlig oppgang på nittitallet. Kan være det blir som slutten av jappetiden på åttitallet. Det er ikke lett å vite. Kanskje statene vil styre mer av økonomien og vi blir mer Keyenisistiske. Ideologien innenfor denne økonomiske retningen er at statene både kan redde kapitalismen og styre den. Fordi menneskets grådighet må styres før det blir for vilt. Island sliter veldig hardt, så de har bedt om hjelp fra sine allierte. Ironisk nok kommer den enste hjelpen fra Russland. Ellers har du Ungarn som får hjelp fra IMF og Euro sonen til å stable seg på beina igjen.
Denne krisen kommer til å få innvirkninger på Uganda og Øst-Afrika av den enkle grunnen at landene er råvare produsenter. Kaffeprisen har allerede dalt og kakao prisen faller sikkert også. Hvis jeg leste rett så var det nedgang på 10 % fra i fjor på kaffe alene. Dette er viktig importvare herfra. Vi må ikke gi opp. Bare å se hvordan denne tingen på lengre sikt har å bety fordi det er utvikling her nede. Ny telefon leverandør er på trappene(HITS Uganda Telecom) og i Rwanda har staten fått bredbåndsutbyggingskontrakt med Sør-Korea. Det er lyspunkt å høre om. Vi får bare rett å slett se hvordan dette utvikler seg. Sitter bare i Kampala og tenker heftig mens jeg har lest både lokalaviser og internasjonale magasiner. Nok av sorger om økonomi. Får også fortelle om noe som skjedde den ene dagen i byen.
Vi møtte en Rino Solberg i Parlament Avenue. Han gikk i pen dress. Snakket norsk derfor reagerte vi konstant. Fikk en kjapp samtale, han og kona jobber for en organisasjon som heter Better Globe Group(BGG). Rino er en mossing og var hyggelig, litt stresset fordi han skulle få ordnet noe land til planting av trær. En bedre verden med litt flere trær. Sjekk ut nettsiden hans: www.betterglobegroup.com. Jada, moro det. En fun fact: Rino hadde just besøkt en minister og fått ordnet noe for å få rett på land. Rett å slett en mann med kontanter høyt oppe i systemet her nede. Yes, uansett om det er kredittkrise eller møter nordmenn i Kampala. Så blir det mer stoney og prøver å gjøre det jeg skal. Mwebare.
